为什么没有采用照相机镜头的摄影机呢？

ARRO

利用大量的照相镜头资源，其实完全可以同摄影机互换，比如佳能EF镜头什么的，加个摄影机身就可以拍胶片电影，专业当然不敢想，满足业余需求应该足够，价格又会降下来，为什么没有厂家愿意做呢？

xzfd

还有光路的差异，卡口的差异，我觉得这恐怕很难吧？
我在阿荣见过佳能改口镜头，但最后的实际成像偏软，和蔡司头差别很明显。

ARRO

同样都是135的底片，因为是横拍，照片的底片面积比电影还大，技术上要修改卡口兼容，恐怕不难，佳能成像偏软，历来是风格问题，估计电影摄影兼容摄影镜头理论上是可行的，因为市场太小，满足的人有限，厂家无意开发。

ARRO

最初由 ARRO 发表
[B]同样都是135的底片，因为是横拍，照片的底片面积比电影还大，技术上要修改卡口兼容，恐怕不难，佳能成像偏软，历来是风格问题，估计电影摄影兼容摄影镜头理论上是可行的，因为市场太小，满足的人有限，厂家无意开发。 [/B]

《发条橙》

电影镜头基本是大口径定焦，一般多用F1.3----1.9去拍摄。而且光圈的变化是无级的。
潘那的镜头更是大口径恒定光圈变焦头，不是一般照相机镜头可比拟。但照相机镜头改装与摄影机上的技术是可以做到的，但完全的没有意义。
之所以没有用照相机镜头去配合摄影机，是因为机身的造价远高于镜头。潘那的输片系统的噪音如同摄象机一般小，这是相当高的技术。对于几百万的的摄影机机身来说，配合十几万一只的镜头是理所应当的。绝不会出现为了省钱而改照相机镜头的事情，且不说照相机镜头的素质远低于摄影机镜头。

ARRO

呵呵，发条兄说的都是老谋子耍的，我的理解是做个2~3万的记录片35MM机身，不用太先进的电子功能，具备一些摄影的基本功能就足够，比如手动对焦，升降格等，兼容照相镜头（可省掉一笔镜头开支，钱可以花在机身上），拍出来的效果嘛，虽然没办法和ARRI比，但绝对强过DV太多，甚至HDTV（2~3万的35MM胶片你说会强过HDTV吗？），可以满足很多业余电影烧友的要求，平时可以拍拍广告啊，记录片，MTV什么的，不要非得要嘛千八百的破机身（二手16MM），要嘛几百万的吓死人。

ARRO

:rolleyes:

散读散处

问题是如果各方面条件不到位你玩胶片干嘛？

我想玩胶片就是为了追求画质，而如果镜头也不行，置景也不行、照明也不行，后期还要东省西省，那还不如玩DV或租标清去，都要合理得多。

ARRO

CANON的镜头不行吗？NIKON的镜头不行吗？如果玩平面摄影非得要蔡司莱卡哈苏，又有几个人玩得起？电影之所以采用昂贵器材，有他本身的考虑，就象商业平面摄影用多天价的器材，多昂贵的场景都不奇怪，但那跟我们又有什么关系？我们照样可以用EOS玩摄影，个人电影为什么不行呢？

大照片

据我所知，AATON（阿通）的A-MINIMA16mm摄影机有可以装尼康手动镜头的型号！另外很多器材公司都有改装卡口可用于35mm摄影机拍摄的尼康，佳能，潘太克斯长焦镜头

ARRO

真的吗？能否告诉我机身的型号，价格，不会太贵吧，太贵已经失去改装的意义

大照片

ARRO:摄影机的型号就是AATON的A-MINIA,有个网www.a-minia.com你可以去看� ... �好像不便宜！

ARRO

谢谢大照片，AATON的A-MINIA升格最多只有50/秒，而且很贵！ :D

rocky

最初由 ARRO 发表
[B]呵呵，发条兄说的都是老谋子耍的，我的理解是做个2~3万的记录片35MM机身，不用太先进的电子功能，具备一些摄影的基本功能就足够，比如手动对焦，升降格等，兼容照相镜头（可省掉一笔镜头开支，钱可以花在机身上），?.. [/B]

别的不说了，自己租一台16mm拍几部就知道为什么行不通了

P-47

最初由 ARRO 发表
[B]呵呵，发条兄说的都是老谋子耍的，我的理解是做个2~3万的记录片35MM机身，不用太先进的电子功能，具备一些摄影的基本功能就足够，比如手动对焦，升降格等，兼容照相镜头（可省掉一笔镜头开支，钱可以花在机身上），?.. [/B]

2-3万的机器，顶多是个ARRI II，落格还可以，升格么，恐怕困难。如果升不到50格，就什么意义；如果真的能到50甚至更高，恐怕就不是2-3万了。

minox

其实用相机镜头装在电影机上完全可行，只是大家把这事想的太难了，这要比改照相机镜头用于照相机更容易，因为电影机没有自动收缩光孔问题，放到几就是几。但是如果用变焦头会有些问题，1，光圈漂移的镜头在推拉事会出现暴光误差，2，照相机变焦头一般都存在焦点漂移

ARRO

啊，相比几百万的造价，这些都是小问题，玩玩电影呗，

rocky

最初由 《发条橙》 发表
[B]电影镜头基本是大口径定焦，一般多用F1.3----1.9去拍摄。而且光圈的变化是无级的。
潘那的镜头更是大口径恒定光圈变焦头，不是一般照相机镜头可比拟。但照相机镜头改装与摄影机上的技术是可以做到的，但完全的没有?.. [/B]

首先电影镜头并不能说“基本”都是大口径定焦，蔡司，安琴和Cooke都有很多变焦头。而且一般我们也都不会用F1.3----1.9去拍一部剧情片，以为那样子的景深太小，不可能整部片子很多镜头都是小景深拍摄，一般室内戏控制在4.5-5.6，室外控制在8-11之间就好，照度完全靠人工光源在室内掌握，室外一般就难一些控制。

改装方法是可行的，甚至佳能和尼康都有专为电影机设计的镜头呢！只是改装后的镜头分辨率不是很好这是对电影而言，因为电影需要在影院里放大若干倍投影到荧幕上，这时候需要拍摄时的镜头有很好的解析度才能禁得起这么放大！

ARRO

方法是可行的，但没有人会用这种设备去拍商业电影，厂家也懒得生产

黑色水晶

最简单的道理，厂家帮你们把钱都省了，他们不变成雷锋了？你见过资本主义社会中的商业行为有雷锋吗？这还用得着问，笨。你要是能多想想怎么能帮厂家多赚点儿钱，那厂家绝对喜欢你的